真实的黑鹰坠落事件：美军19人干掉敌方3000人，为何自称失败
10月3日下午3点，美军两架黑鹰直升机、12辆悍马车，配合160名特种兵，在城市里开展“外科手术式”的闪击抓捕。
目标：艾迪德的财政官和新闻发言人。他们正聚在首都摩加迪沙一栋建筑里开会。美军空中突袭、地面协同，一气呵成，十分钟不到就抓住了24人。
如果任务就到这里结束，那美国人的确赢了。
但意想不到的是——索马里市民、民兵、甚至孩子都被广播号召着冲上街头。他们冲出来，不是逃，而是战斗。
“为了你的家园，为你的兄弟而战！”广播一遍遍播放，街上的索马里人一波接一波朝美军冲去。
而这个时候，美军的一个士兵不小心从黑鹰上摔了下来，骨折无法行走。悍马车队被迫改变部署，抽出三辆车紧急送他回营地。结果刚出门，就遇到火力围攻。
美军当时的战术里，没有“陷入包围圈”这个选项。他们原本以为这是一次标准的斩首行动，没料到会引发整座城市的总动员。
事情开始脱离掌控。
黑鹰坠落，一架接一架
当一枚RPG火箭弹精准命中黑鹰直升机时，美军才意识到这不仅仅是“小打小闹”。61号直升机在空中失控旋转，当场坠毁。机上人员陷入生死边缘。
美军反应迅速，马上派出搜救直升机。但不巧的是，第二架搜救机在降落时，又被击中坠毁。这是64号黑鹰，坠毁地点离61号不远，美军又不得不新增两个战场救援点。
更可怕的是，62号机派下的两名狙击手在营救64号机时遭包围，阵亡。64号的驾驶员杜伦被俘，其他人被乱枪击毙，尸体甚至被索马里民兵拖上街头示众。
这成了后来美国国内最不能接受的画面之一。
美军不是不能反击。直升机配备重机枪，火力远远胜过AK47。但任务出发前就被反复强调：不能大规模伤害平民。
于是，在城市巷战中，面对混在人群中的武装民兵，美军既不能开火，也不能无差别轰炸。只能眼睁睁看着“一个打死，另一个捡枪接着来”。
这个时候，美军才真正体会到了什么叫“城市战争的泥潭”。
而当晚，美军还要面对一个难题：他们分成了几支被包围的队伍，有人困在悍马里，有人守在坠机点，还有人流落街头——全都被包围，没有外援，补给不足。
最终，是联合国巴基斯坦、马来西亚、尼日利亚部队共同出动，才协助美军强行突围。美军在天亮前返回机场，任务结束时，已是10月4日凌晨。
这场战斗，美军阵亡19人，伤70余人，被俘1人。艾迪德方面据估计，死亡超过1000人，另有2000人受伤，很多是直接参与攻击的民兵。
怎么看都是美军赢了。不是吗？但美国政府四天后宣布撤军，并不再打击艾迪德。
原因是——美国人民彻底崩溃了。
他们在电视上看到了美军士兵的尸体被拖在街上游街，看到伤兵在悍马车里血流满面，看到直升机坠毁、狙击手被围杀。舆论瞬间炸锅，“为什么要送我们孩子去一个根本没人认识的国家送死？”
克林顿做了最符合政治逻辑的决定：立即终止行动，撤出索马里。
赢了战斗，却输了政治
为什么美国不继续打？
继续打也许能赢，也许能抓住艾迪德，甚至能稳定索马里。但美国从来不打“赔钱战争”。
索马里不重要，没有石油，没有战略要地，没有超级大国插手，它对美国来说，是“可有可无”的一块地。如果为了这块地再死几十人，值得吗？
克林顿心里有答案：不值得。
相比之下，1989年入侵巴拿马，美军出动2.5万人，伤亡几十人，拿下巴拿马运河控制权；1991年海湾战争，美军打垮萨达姆，换来中东石油控制权；入侵格林纳达则是为了防止苏联扩张。
这些战争，背后都有“战略利益”做支撑，打得起，也输得起。但在索马里，不存在这种利益。所以一旦出事，就要尽快收场。
这场战斗让美国明白了一个事实：不是所有的冲突都能靠武力解决，特别是当你不知道你在打什么的时候。
不得不说一句公道话：美军的地面士兵，在那天的表现堪称英勇。
两名自愿空降64号坠机点的狙击手，明知必死，依然坚持掩护驾驶员撤离。悍马车上的士兵用身体挡住子弹，只为让队友先撤。三角洲部队在夜晚冲出包围，救出被困同伴，一个都没放弃。
他们不该被责怪。但他们也成了政治妥协下的牺牲品。
后续：野狗咬狮，狮子退了
1996年，艾迪德在冲突中被刺杀身亡。他的位置由儿子继承，而这个儿子，之前竟然在美国海军陆战队服役。
讽刺吗？也许。
而索马里，至今还未完全走出内战的阴影，成为一个真正稳定的国家。
“黑鹰坠落”留下的，不只是战斗记录，而是对世界强权的一个提醒：
在一个你不熟悉、没利益、没后路的地方动手，即使你是狮子，也可能被野狗咬到退缩。
返回搜狐，查看更多